ข้อแก้ตัว ข้อแก้ตัว? ทำไมบางบริษัทถึงไม่หยุดทำการค้าในรัสเซีย

ข้อแก้ตัว ข้อแก้ตัว? ทำไมบางบริษัทถึงไม่หยุดทำการค้าในรัสเซีย

นักการเมืองตะวันตกชอบพูดว่าสงครามในยูเครนเป็นการปะทะกันที่ชัดเจนที่สุดระหว่างความดีและความชั่วที่โลกได้เห็นมานานหลายทศวรรษ จากมุมมองดังกล่าว ธุรกิจที่มีการลงทุนหลายล้านยูโรในการดำเนินการต่อเนื่องในรัสเซียจึงไม่มีที่ซ่อน“ปล่อยให้ตลาดนี้ท่วมไปด้วยเลือดของเรา” ประธานาธิบดียูเครน โวโลดีมีร์ เซเลนสกีเรียกร้องในสุนทรพจน์ต่อรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 16 มีนาคม “บริษัทอเมริกันทั้งหมดต้องออกจากรัสเซีย” เขาชี้ประเด็นเดียวกันกับฝ่ายนิติบัญญัติของเยอรมันและฝรั่งเศสเช่นกัน 

บริษัทในยุโรปและอเมริกา จำนวนมาก 

ยังคงดำเนินกิจการในรัสเซียภายใต้การปกครองของปูติน ขณะที่บางคนรู้สึกร้อนระอุจากการประณามจากนานาชาติ แต่บางคนก็ยืนยันว่าพวกเขามีสิทธิ์ที่จะอยู่ต่อ

บริษัทเหล่านี้บ่อนทำลายความพยายามในสงครามเศรษฐกิจและการคว่ำบาตรที่อ่อนลงซึ่งออกแบบมาเพื่อกดดันให้มอสโกยุติการรุกรานหรือไม่? พวกเขาตัดสินใจที่จะควักเงินรูเบิลเพื่อเพิ่มผลกำไรหรือไม่ ไม่ว่าชาวยูเครนจะต้องเสียค่าใช้จ่ายหรือไม่? หรือมีศีลธรรมอันดี — เช่นเดียวกับความสะดวกทางการเงิน — เหตุผลว่าทำไมการคว่ำบาตรรัสเซียของปูตินจึงเป็นแนวทางที่ไม่ถูกต้อง?

วิธีที่ธุรกิจและผู้นำทางการเมืองตอบคำถามเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะกำหนดผลกระทบทางเศรษฐกิจในระยะยาวของสงคราม — สำหรับรัสเซีย ยูเครน และทั่วโลก 

นับตั้งแต่ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้น บริษัทตะวันตกกว่า 400 แห่งได้ถอนตัวหรือระงับการดำเนินงานในรัสเซีย ตามการนับคะแนน ของมหาวิทยาลัยเยล บริษัทข้ามชาติที่ใหญ่ที่สุดในโลกบางแห่งถูกบีบให้เปิดเผยต่อสาธารณะ และบางครั้งก็ต้องกลับรถอย่างน่าอายหลังจากที่ตอนแรกเลือกที่จะเก็บลิงก์รัสเซียไว้ 

เชลล์ ยักษ์ใหญ่ด้านพลังงานของเนเธอร์แลนด์ ซื้อน้ำมันลดราคาจากรัสเซีย ก่อให้เกิดเสียงโวยวายจากสาธารณชน ในที่สุด บริษัทก็ยอมรับผิดขอโทษและประกาศว่าจะถอนตัวจากน้ำมันและก๊าซของรัสเซีย ในทำนองเดียวกัน TotalEnergies บริษัทน้ำมันของฝรั่งเศสได้ประกาศ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ว่ากำลังทยอยปิดร้านในรัสเซีย หลังจากความเกี่ยวข้องกับบริษัทของรัสเซียได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงในที่สาธารณะครั้งใหญ่ในฝรั่งเศส

Bill Browder หัวหน้า Global Magnitsky 

Justice Campaign กล่าวว่าบริษัทต่างๆ ที่ยังคงดำเนินกิจการอยู่ในรัสเซีย “จำเป็นต้องถอนตัวโดยเร็วที่สุด มิฉะนั้นพวกเขาควรถูกคว่ำบาตรในตะวันตก กำไรเหนือความมั่นคงของชาติเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้”

แต่สำหรับบริษัทที่ลงทุนจำนวนมากในรัสเซีย มันไม่ง่ายอย่างนั้นเสมอไป 

ในบางกรณี ธุรกิจต่างๆ ให้เหตุผลว่าพวกเขาต้องอยู่ต่อเพราะการจากไปจะสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อชาวรัสเซียผู้บริสุทธิ์ ฟิล บลูมเมอร์ หัวหน้าองค์กรพัฒนาเอกชนและศูนย์ทรัพยากรสิทธิมนุษยชนกล่าวว่า นั่นเป็นการพิจารณาที่ถูกต้องตามกฎหมาย “ธุรกิจต่างๆ ควรหลีกเลี่ยงการส่งผลร้ายที่สำคัญ เช่น ความหิวโหย หรือสิ่งใดก็ตามในลักษณะนั้นต่อประชากรรัสเซีย” เขากล่าว 

บริษัทอาหารเกษตรตะวันตกบางแห่งกำลังใช้ข้อโต้แย้งนี้เพื่อยังคงเปิดทำการในรัสเซียในตอนนี้ บริษัท BASF เคมีเกษตรของเยอรมันกล่าวว่าจะกลับมาส่งมอบสินค้า “จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงความอดอยาก” ซึ่งรวมถึงเมล็ดพันธุ์ ยาฆ่าแมลง และปุ๋ย

ไบเออร์ยักษ์ใหญ่ด้านเคมีของเยอรมันยังกล่าวด้วยว่ากำลังรักษาธุรกิจที่สำคัญในรัสเซียและเบลารุส จะไม่ระงับ “ผลิตภัณฑ์ด้านสุขภาพและการเกษตรที่จำเป็นจากประชากรพลเรือน” เพราะสิ่งนี้ “มีแต่จะเพิ่มจำนวนผู้เสียชีวิตต่อเนื่องจากสงครามต่อชีวิตมนุษย์”

บริษัทที่ลดการดำเนินงานในรัสเซียของพวกเขายังคงต้องเผชิญกับหน้าที่ในการดูแลพนักงานของพวกเขา — และเคารพในสิทธิของพวกเขา ตามการระบุของ Anita Ramasastry สมาชิกของคณะทำงานด้านธุรกิจและสิทธิมนุษยชนของสหประชาชาติ “บริษัทต่างๆ มักจะตัดสินใจอย่างรวดเร็ว” เธอกล่าว “โดยไม่ได้ผ่านกระบวนการคิดภายในเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นเมื่อพวกเขาออกไป”

คาร์ลสเบิร์ก บริษัทเบียร์ยักษ์ใหญ่ของเดนมาร์กเป็นหนึ่งในผู้ที่พยายามยกกำลังสองให้กับวงกลม ได้ตัดสินใจที่จะหยุดขายเบียร์แบรนด์เนมในรัสเซีย แต่จะคงโรงเบียร์ Russian Baltika ไว้ “เป็นธุรกิจแยกต่างหาก โดยมีจุดประสงค์เพื่อสนับสนุนพนักงานและครอบครัวของพวกเขา” Auchan เครือซูเปอร์มาร์เก็ตของฝรั่งเศสและกลุ่มเครื่องสำอาง Yves Rocher ต่างบอกว่าพวกเขาจำเป็นต้องอยู่ใน รัสเซียเพื่อเห็นแก่พนักงาน ซัพพลายเออร์ และลูกค้าของพวกเขา แม้จะเป็นที่รังเกียจของสาธารณชน ก็ตาม

แต่การอ้างว่าดูแลต้องไม่กลายเป็นข้ออ้างในการทำเงินต่อไป ตามคำกล่าวของ Antoine Madelin จาก International Federation for Human Rights NGO “ณ จุดนี้ การอ้างว่าคุณอยู่เพื่อปกป้องพนักงานหรือประชากรในท้องถิ่นนั้นไม่เพียงพอ” มาเดลินกล่าว “คุณต้องแสดงหลักฐานต่อสาธารณะว่าคุณมีมาตรการตรวจสอบสถานะที่เข้มงวด และการถอนตัวออกจะเป็นผลเสียมากกว่าผลดี”

จนถึงขณะนี้ มีเพียงร้อยละ 9 ของบริษัทที่ทำการสำรวจ 208 แห่งที่ดำเนินงานในรัสเซียและยูเครนเท่านั้นที่ได้ให้คำตอบต่อสาธารณชนเกี่ยวกับการตรวจสอบสถานะที่เกี่ยวข้องกับสงคราม

แนะนำ 666slotclub / hob66